Diritto Penale

[SHEREKAN]

Riferimento: Diritto Penale

secondo me c'è conflitto tra i due professori, è cmq una situazione che va definita, non è che da un loro mancato accordo su come impostare l'esame, chi ci deve rimettere siamo noi

[KeyScarpetta]

Riferimento: Diritto Penale

Lex non ho capito se ti riferisci a quello che ho detto o a un altro.Perchè ho detto quello che dici tu.Comunque...Personalmente se trovo scritto TAEG in riferimento a un reato e non so che vuol dire me lo vado a cercare da sola. Perchè diamine può sempre capitare che il prof faccia una domanda di questo tipo.
Non stiamo a girarci intorno.Masbtat tu stai incazzato perchè sei stato bocciato a penale.Non sei il primo eh.Sappiamo che la commissione ha un criterio di valutazione tutto tuo.Cosa vuoi fare?chiedere al prof di farti domande ASSOLUTAMENTE inerenti al programma e che non puoi dare la definizione di taeg perchè non c'era sul testo???MA DAI.STUDIA.RICERCA.APPROFONDISCI.
Non puoi mica cambiare la commissione.Se fosse come dici tutti allora vorrebbero farsi interrogare solo da De Felice

[masbtat]

Riferimento: Diritto Penale

aspetta, io non sono stato bocciato, io mi sono alzato e ho rifiutato di continuare l'interrogazione... ma spiegami, perceh tutti quelli passati da lui sono stati bocciati o passati con voto basso???? non dico solo in penale II, ma I e II... trovami una spiegazione... o siamo tutti ignoranti, o ci sta una grossa problematica a livello di docenti... perceh come ha detto sherekan, c'è un grande conflitto ideologico tra l'uno e l'altro professore... e poi ho testimoni, gente che non conosco che era li ad assistere, che è stato un bastardo... non solo con me, ma con tutti....

[masbtat]

Riferimento: Diritto Penale

io ho studiato, ricercato ed approfondito... ma non lo si puo fare per ogni cosa, ogni istituto ed ogni argomento... ci vorrebbe un anno per ogni esame,.... ci sara un motivo se la prima parte l'ho passata con 27 ed ero preparato alla stessa maniera

[masbtat]

Riferimento: Diritto Penale

io ho studiato, ricercato ed approfondito... ma non lo si puo fare per ogni cosa, ogni istituto ed ogni argomento... ci vorrebbe un anno per ogni esame,.... ci sara un motivo se la prima parte l'ho passata con 27 ed ero preparato alla stessa maniera... mi inca quando vedo gente che studia a c.d.c (capitemi) e passa l'esame... chissa perceh chi è passato dall'altro assistente nn ha avuto di questi problemi

[KeyScarpetta]

Riferimento: Diritto Penale

non sto dicendo che hai torto.Sicuramente questo assistente sarà parecchio s...che pure de felice sa esserlo quando si mette.perchè vuole che si studia come dice lui.purtroppo però,non credo che potrai ottenere tanto.voglio dire....cosa bisogna fare?presentare la questione al rettore?Mi dissero che una volta fu fatto per torre che bocciava a terremoto.Non è cambiato molto...

[anthonio]

Riferimento: Diritto Penale

secondo me c'è conflitto tra i due professori, è cmq una situazione che va definita, non è che da un loro mancato accordo su come impostare l'esame, chi ci deve rimettere siamo noi

Bravo Sherekan hai centrato l'obiettivo e con questo possiamo anche chiudere questa discussione, il problema sarebbe nel conflitto che vi è tra i due professori. Io sono stato interrogato ed essendo frequentante sono arrivato alla cattedra e nell'indecisione tra i due ha deciso Plantamura di interrogarmi lui, e nonostante fossi frequentante si è comportato in modo arrogante nei miei confronti senza scrupoli , ma io ho visto in quell'atteggiamento più che una mancanza di rispetto nei miei confronti SOPRATTUTTO NEI CONFRONTI DEL PROF. DE FELICE (della serie è stato frequentante al tuo corso e non me ne frega niente) il quale non ha battuto ciglio.

[SHEREKAN]

Riferimento: Diritto Penale

Bravo Sherekan hai centrato l'obiettivo e con questo possiamo anche chiudere questa discussione, il problema sarebbe nel conflitto che vi è tra i due professori. Io sono stato interrogato ed essendo frequentante sono arrivato alla cattedra e nell'indecisione tra i due ha deciso Plantamura di interrogarmi lui, e nonostante fossi frequentante si è comportato in modo arrogante nei miei confronti senza scrupoli , ma io ho visto in quell'atteggiamento più che una mancanza di rispetto nei miei confronti SOPRATTUTTO NEI CONFRONTI DEL PROF. DE FELICE (della serie è stato frequentante al tuo corso e non me ne frega niente) il quale non ha battuto ciglio.

Bene... le soluzioni che io vedo sono poche, non possiamo sparargli (vogliamo stare in tribunale, ma non nella gabbia degli imputati ), le alternative sono imparare le cose come vorrebbe plantamura, per poi cadere sotto i colpi di de felice, sperare nella fortuna con la C maiuscola di non capitare da lui, o preparare due programmi, uno da dire a plantamura ed uno da dire a de felice, dato che mi sembra troppo assurda come soluzione, proporrei un'altra via, che però dovrebbe trovarci uniti come non mai, cioè, preparare una mail per il professor de felice, nella quale chiediamo chiarimenti su quale programma portare (si sentirà punto nel vivo) e contestualmente chiedere un colloquio con lui, ragà.... serietà, se ci state ci dovete stare fino in fondo, per cui chi ci sta, ci pensi bene, si metta in contatto privatamente con me, mi dia il suo nominativo e n di matricola, prepariamo una bozza di mail, appena siamo tutti d'accordo la inviamo, ok?

[Lex Lutor]

Riferimento: Diritto Penale

Bene... le soluzioni che io vedo sono poche, non possiamo sparargli (vogliamo stare in tribunale, ma non nella gabbia degli imputati ), le alternative sono imparare le cose come vorrebbe plantamura, per poi cadere sotto i colpi di de felice, sperare nella fortuna con la C maiuscola di non capitare da lui, o preparare due programmi, uno da dire a plantamura ed uno da dire a de felice, dato che mi sembra troppo assurda come soluzione, proporrei un'altra via, che però dovrebbe trovarci uniti come non mai, cioè, preparare una mail per il professor de felice, nella quale chiediamo chiarimenti su quale programma portare (si sentirà punto nel vivo) e contestualmente chiedere un colloquio con lui, ragà.... serietà, se ci state ci dovete stare fino in fondo, per cui chi ci sta, ci pensi bene, si metta in contatto privatamente con me, mi dia il suo nominativo e n di matricola, prepariamo una bozza di mail, appena siamo tutti d'accordo la inviamo, ok?

ci sto. Ti invio l'mp

[masbtat]

Riferimento: Diritto Penale

Bene... le soluzioni che io vedo sono poche, non possiamo sparargli (vogliamo stare in tribunale, ma non nella gabbia degli imputati ), le alternative sono imparare le cose come vorrebbe plantamura, per poi cadere sotto i colpi di de felice, sperare nella fortuna con la C maiuscola di non capitare da lui, o preparare due programmi, uno da dire a plantamura ed uno da dire a de felice, dato che mi sembra troppo assurda come soluzione, proporrei un'altra via, che però dovrebbe trovarci uniti come non mai, cioè, preparare una mail per il professor de felice, nella quale chiediamo chiarimenti su quale programma portare (si sentirà punto nel vivo) e contestualmente chiedere un colloquio con lui, ragà.... serietà, se ci state ci dovete stare fino in fondo, per cui chi ci sta, ci pensi bene, si metta in contatto privatamente con me, mi dia il suo nominativo e n di matricola, prepariamo una bozza di mail, appena siamo tutti d'accordo la inviamo, ok?

grandeeee... invio mp

[anthonio]

Riferimento: Diritto Penale

Bene... le soluzioni che io vedo sono poche, non possiamo sparargli (vogliamo stare in tribunale, ma non nella gabbia degli imputati ), le alternative sono imparare le cose come vorrebbe plantamura, per poi cadere sotto i colpi di de felice, sperare nella fortuna con la C maiuscola di non capitare da lui, o preparare due programmi, uno da dire a plantamura ed uno da dire a de felice, dato che mi sembra troppo assurda come soluzione, proporrei un'altra via, che però dovrebbe trovarci uniti come non mai, cioè, preparare una mail per il professor de felice, nella quale chiediamo chiarimenti su quale programma portare (si sentirà punto nel vivo) e contestualmente chiedere un colloquio con lui, ragà.... serietà, se ci state ci dovete stare fino in fondo, per cui chi ci sta, ci pensi bene, si metta in contatto privatamente con me, mi dia il suo nominativo e n di matricola, prepariamo una bozza di mail, appena siamo tutti d'accordo la inviamo, ok?

Perdonami SHEREKAN ma non penso sia la strada giusta, in questo modo si rischia solo di fare gli eroi e metterseli contro in ogni caso. Anche se tu sei preparatissimo agli esami loro possono e ci riescono a metterti in difficoltà come vogliono. Io non concordo non per codardia ma ritengo che sia inutile. Piuttosto credo che QUESTA FACCENDA debba essere affrontata solo ed esclusivamente dai RAPPRESENTANTI.

[SHEREKAN]

Riferimento: Diritto Penale

Perdonami SHEREKAN ma non penso sia la strada giusta, in questo modo si rischia solo di fare gli eroi e metterseli contro in ogni caso. Anche se tu sei preparatissimo agli esami loro possono e ci riescono a metterti in difficoltà come vogliono. Io non concordo non per codardia ma ritengo che sia inutile. Piuttosto credo che QUESTA FACCENDA debba essere affrontata solo ed esclusivamente dai RAPPRESENTANTI.

dici? ti invio in mp il testo della mail, poi giudica tu se con quello che è scritto rischio di mettermi contro qualcuno oppure se semplicemente faccio emergere un problema

[Kikketta!]

Riferimento: Diritto Penale

Ragazzi, scusate se dico la mia, ma qui, secondo me sono entrambi in torto, sia il prof, che Plantamura! Cerco di spiegarmi meglio, e premetto che io mi sono studiata sia il libro di De Felice che l'Antolisei, non avendo potuto e voluto frequentare mi sono attenuta al programma studiando da entrambi i libri come è scritto lì sopra in fondo! Comunque:
1) Plantamura dovrebbe darsi una letta al libro del prof, in modo da non fare le facce strane e bocciare se qualcuno di noi gli dice le cose del libro del prof visto che è in programma e il prof ha il sacrosanto diritto di sentirsi dire le cose dal libro suo;
2) De Felice dovrebbe mettersi l'anima in pace e rendersi conto che se sul programma ha fatto scrivere che la parte sul reato si studia dal manuale, Antolisei o Pagliaro che sia, deve chiedere le cose in base al programma che ha fatto lui stesso, e non rompere i coglioni alzandosi ogni mattina con una cosa diversa per la testa.

Detto ciò, ragazzi dai, Plantamura molti ha fatto bene a bocciarli, io ho assistito all'esame di penale 1 e mi riferisco a quello! Siamo onesti, c'era gente che non sapeva fare nemmeno un esempio LOGICO di reato omissivo...
Se nelle altre facoltà ci vedono come qui facciamo diritto penale, si mettono a ridere, perchè la questione è davvero scandalosa!

Alla fine ognuno la pensasse come vuole, ma Plantamura ha chiesto cose inerenti alla seconda parte del programma di penale 1, che si studia dall'antolisei, non ha chiesto la luna. Se poi secondo voi è normale studiare penale solo da una dispensuccia di 68 pagine, fate voi!

Buona giornata a tutti!

[SHEREKAN]

Riferimento: Diritto Penale

Ragazzi, scusate se dico la mia, ma qui, secondo me sono entrambi in torto, sia il prof, che Plantamura! Cerco di spiegarmi meglio, e premetto che io mi sono studiata sia il libro di De Felice che l'Antolisei, non avendo potuto e voluto frequentare mi sono attenuta al programma studiando da entrambi i libri come è scritto lì sopra in fondo! Comunque:
1) Plantamura dovrebbe darsi una letta al libro del prof, in modo da non fare le facce strane e bocciare se qualcuno di noi gli dice le cose del libro del prof visto che è in programma e il prof ha il sacrosanto diritto di sentirsi dire le cose dal libro suo;
2) De Felice dovrebbe mettersi l'anima in pace e rendersi conto che se sul programma ha fatto scrivere che la parte sul reato si studia dal manuale, Antolisei o Pagliaro che sia, deve chiedere le cose in base al programma che ha fatto lui stesso, e non rompere i coglioni alzandosi ogni mattina con una cosa diversa per la testa.

Detto ciò, ragazzi dai, Plantamura molti ha fatto bene a bocciarli, io ho assistito all'esame di penale 1 e mi riferisco a quello! Siamo onesti, c'era gente che non sapeva fare nemmeno un esempio LOGICO di reato omissivo...
Se nelle altre facoltà ci vedono come qui facciamo diritto penale, si mettono a ridere, perchè la questione è davvero scandalosa!

Alla fine ognuno la pensasse come vuole, ma Plantamura ha chiesto cose inerenti alla seconda parte del programma di penale 1, che si studia dall'antolisei, non ha chiesto la luna. Se poi secondo voi è normale studiare penale solo da una dispensuccia di 68 pagine, fate voi!

Buona giornata a tutti!

qui non si discute quello che sarà, si discute quello che è, mi spiego meglio, sono convinto che con il tempo, plantamura farà le cose anche meglio di come le faceva de felice, perchè se non altro ci sarà chiarezza sul programma e quindi su cosa dire all'esame, ma con il tempo... oggi, che piaccia o no, il programma che permetteva di superare penale era quello del professor de felice e per quante critiche gli si possono fare, era cmq un punto di riferimento (labile, ma almeno c'era), oggi, questo modo di fare crea disparità di trattamento tra chi capita da plantamura e chi capita da altri assistenti conformati al metodo de felice e confusione su che cosa studiare. Quindi pur essendo d'accordo con te, dico che è sbagliato voler dare un taglio netto a come si è fatto fino ad ora, innanzitutto si dovrebbe introdurre il nuovo programma da l'anno prossimo e cmq tener conto x qualche tempo anche del vecchio programma per tutti quelli che oggi sono iscritti al terzo anno e che ancora non hanno fatto penale e lo faranno nei prossimi anni

[Kikketta!]

Riferimento: Diritto Penale

qui non si discute quello che sarà, si discute quello che è, mi spiego meglio, sono convinto che con il tempo, plantamura farà le cose anche meglio di come le faceva de felice, perchè se non altro ci sarà chiarezza sul programma e quindi su cosa dire all'esame, ma con il tempo... oggi, che piaccia o no, il programma che permetteva di superare penale era quello del professor de felice e per quante critiche gli si possono fare, era cmq un punto di riferimento (labile, ma almeno c'era), oggi, questo modo di fare crea disparità di trattamento tra chi capita da plantamura e chi capita da altri assistenti conformati al metodo de felice e confusione su che cosa studiare. Quindi pur essendo d'accordo con te, dico che è sbagliato voler dare un taglio netto a come si è fatto fino ad ora, innanzitutto si dovrebbe introdurre il nuovo programma da l'anno prossimo e cmq tener conto x qualche tempo anche del vecchio programma per tutti quelli che oggi sono iscritti al terzo anno e che ancora non hanno fatto penale e lo faranno nei prossimi anni

Anche tu hai ragione, ma io una cosa sola non capisco, forse sarà il rincoglionimento da ultimi esami: Il programma, contiene il libro di de felice sulla parte dei principi e l'antolisei sulla parte del reato? Bene, è un programma che secondo me può mettere d'accordo tutti e due i professori, dovremmo solo fargli capire questo a mio modesto parere! Che poi, i frequentanti studiano solo dalle sbobinature è un altro conto, quella è proprio un'altra storia dove si deve prendere de felice e dirgli che se dai frequentanti vuole sentirsi dire solo quello che ha detto lui li deve chiamare lui e non passarli a plantamura, ma al massimo a marinò o alla pierri se da solo non ce la fa perchè sono troppi.... non so se hai capito quello che voglio dire!
Personalmente, mercoledì, chi mi chiama chiama, non mi cambia nulla....