Diritto Penale

[giando88]

Riferimento: Diritto Penale

scusate la solita domanda ma ancora nn ho capito che programma si porta per penale due...
qlcn sa darmi delucidazioni ?
grazie

[Lex Lutor]

Riferimento: Diritto Penale


Occhio alla "punteggiatura" sui testi di de felice...

[pantera]

Riferimento: Diritto Penale

Se non leggi minimo un 6 o 7 volte i suoi scritti, non ti rimane niente ma proprio niente...
Allucinante...

a quali scritti ti riferisci???

[FGR]

Riferimento: Diritto Penale

a quali scritti ti riferisci???

le parti speciali scritte dal prof..

[pantera]

Riferimento: Diritto Penale

LEX LUTOR MA FARAI 1 E 2 INSIEME?

[Lex Lutor]

Riferimento: Diritto Penale

LEX LUTOR MA FARAI 1 E 2 INSIEME?

Pantera...che stai urlando!
no non lo faccio insieme per il solo motivo che il prof impedisce lo si faccia insieme...

A PROPOSITO (qua l'urlo ci sta però)
ma quando il prof parla di duplicazione della violazione del bene giuridico nella concezione normativa dell'evento, per caso intende la valutazione ontologica prima e giuridicamente poi di detta offesa dello stesso bene??

[Lex Lutor]

Riferimento: Diritto Penale

Pantera...che stai urlando!
no non lo faccio insieme per il solo motivo che il prof impedisce lo si faccia insieme...

A PROPOSITO (qua l'urlo ci sta però)
ma quando il prof parla di duplicazione della violazione del bene giuridico nella concezione normativa dell'evento, per caso intende la valutazione ontologica prima e giuridicamente poi di detta offesa dello stesso bene??

...se, buonanotte.

[Lex Lutor]

Riferimento: Diritto Penale

Mi ostino a riportare qui alcune impressioni benché generalmente quasi del tutto ignorate.

Ma la teoria della causalità finalistica (condita dalla teoria scientifica) di defelice non vi sembra assimilabile del tutto a quella della causalità umana dell'antolisei, benché il prof ne rivendichi l'assoluta originalità??

Certo...il punto di distinzione starebbe nella diversa "collocazione", nella dinamica causale, delle concause ex art.41, laddove queste siano (o non) riconducibili al piano di realizzazione fattuale del soggetto per il raggiungimento delle finalità (lecite o illecite) che si propone...

Mah...
Sicuramente mi sbaglierò...o meglio...sicuramete non ho capito una mazza

[ale989]

Riferimento: Diritto Penale

Pantera...che stai urlando!
no non lo faccio insieme per il solo motivo che il prof impedisce lo si faccia insieme...

A PROPOSITO (qua l'urlo ci sta però)
ma quando il prof parla di duplicazione della violazione del bene giuridico nella concezione normativa dell'evento, per caso intende la valutazione ontologica prima e giuridicamente poi di detta offesa dello stesso bene??

Si é esattamente così.. Non solo il bene giuridico offeso deve essere quello tipizzato nella fattispecie normativa così come tipizzato.. Ma questa violazione astratta deve poi effettivamente offendere il bene giuridico dal punto di vista naturalistico, ovvero deve riprodursi concretamente nella realtà proprio per la concezione realistica del reato ed è x questo che la semplice offesa astratta non è sufficiente.

[Lex Lutor]

Riferimento: Diritto Penale

Si é esattamente così.. Non solo il bene giuridico offeso deve essere quello tipizzato nella fattispecie normativa così come tipizzato.. Ma questa violazione astratta deve poi effettivamente offendere il bene giuridico dal punto di vista naturalistico, ovvero deve riprodursi concretamente nella realtà proprio per la concezione realistica del reato ed è x questo che la semplice offesa astratta non è sufficiente.

e no alè!
Non mi sto riferendo al procedimento di sussunzione (ma nell'ottica della concezione concreta del reato) della fattispecie concreta in quella astratta secondo la concezione unitaria del reato...ma della CONCEZIONE NORMATIVA DELL'EVENTO la cui adozione porterebbe alla DUPLICAZIONE DELLA (verifica della) VIOLAZIONE DEL BENE...

[ale989]

Riferimento: Diritto Penale

Mi ostino a riportare qui alcune impressioni benché generalmente quasi del tutto ignorate.

Ma la teoria della causalità finalistica (condita dalla teoria scientifica) di defelice non vi sembra assimilabile del tutto a quella della causalità umana dell'antolisei, benché il prof ne rivendichi l'assoluta originalità??

Certo...il punto di distinzione starebbe nella diversa "collocazione", nella dinamica causale, delle concause ex art.41, laddove queste siano (o non) riconducibili al piano di realizzazione fattuale del soggetto per il raggiungimento delle finalità (lecite o illecite) che si propone...

Mah...
Sicuramente mi sbaglierò...o meglio...sicuramete non ho capito una mazza

La distinzione che ne ha fatto il Prof. a lezione é che la teoria umana dell'Antolisei che riconduce l evento al soggetto solo in base alla prevedibilità Dell evento e lo imputerebbe in base a una qualunque rappresentazione di carattere psicologico non é accettata poiché renderebbe quasi impossibile la mancata attribuzione Dell evento al soggetto, mentre invece la teoria scientifica pur essendo basata sulla prevedibilità da la possibilità al soggetto di non essere responsabile Dell azione se l ha compiuta prendendo tutte le precauzioni di scienza e conoscenza. Teoria ulteriormente criticata perché da la possibilità di "scagionare" il soggetto basandosi su un parere soggettivo di un terzo esterno

[ale989]

Riferimento: Diritto Penale

e no alè!
Non mi sto riferendo al procedimento di sussunzione (ma nell'ottica della concezione concreta del reato) della fattispecie concreta in quella astratta secondo la concezione unitaria del reato...ma della CONCEZIONE NORMATIVA DELL'EVENTO la cui adozione porterebbe alla DUPLICAZIONE DELLA (verifica della) VIOLAZIONE DEL BENE...

Ma tu parli di quando il prof. fa la critica alla concezione normativa quando si chiede se l offesa del bene giuridico deve esser valutata durante la condotta o al momento finale dell evento???

[Lex Lutor]

Riferimento: Diritto Penale

Ma tu parli di quando il prof. fa la critica alla concezione normativa quando si chiede se l offesa del bene giuridico deve esser valutata durante la condotta o al momento finale dell evento???

no no mi chiedevo solo se la duplicazione, fenomeno inerente la concezione normativa dell'evento, fosse da intendersi nei termini da me sopra indicati...tutto qua

comunque studiare sto programma da non frequentante è un guazzabbuglio allucinante...

[ale989]

Riferimento: Diritto Penale

no no mi chiedevo solo se la duplicazione, fenomeno inerente la concezione normativa dell'evento, fosse da intendersi nei termini da me sopra indicati...tutto qua

comunque studiare sto programma da non frequentante è un guazzabbuglio allucinante...

E lo so hai ragione.. Cmq no non é da intendersi come lo hai descritto tu ma semplicemente lui la critica xk scinde il comportamento offensivo dall offensività Dell evento finale tutto qui.. Xk lui dice che le due cs non possono essere scisse. Questo intende lui x duplicazione

[Lex Lutor]

Riferimento: Diritto Penale

Mah.

Mi è ancora difficile vederci chiaro.

Ma grazie per la gentile risposta