Cosa Significa essere CRISTIANI?

[paraculo!!]

Riferimento: Cosa Significa essere CRISTIANI?

Praticamente una montagna di luoghi comuni

Mannò, in effetti non è propriamente la definizione di cristiano, quanto più quella di cattolico.

Non si può essere cattolici a metà. Se sei cattolico, ammetti i dogmi, come quello dell'infallibilità ex cattedra del Papa. Ciò significa che se il papà fa un enciclica e parla di economia tu, in quanto cattolico e credente, sei tenuto a rispettarla.

E' vero, ci sono persone che credono che Dio abbia dato loro il cervello per usarlo ed essere critici, ma in quel momento smettono di essere cattolici.

Semplice deduzione logica, la religione cattolica non ammette la criticità, ripeto, non puoi essere cattolico a metà. Se pensi con la tua testa e credi in Dio, mi fa piacere per te, ben venga, ma NON sei un cattolico.

[Smith]

Riferimento: Cosa Significa essere CRISTIANI?

Mannò, in effetti non è propriamente la definizione di cristiano, quanto più quella di cattolico.

Non si può essere cattolici a metà. Se sei cattolico, ammetti i dogmi, come quello dell'infallibilità ex cattedra del Papa. Ciò significa che se il papà fa un enciclica e parla di economia tu, in quanto cattolico e credente, sei tenuto a rispettarla.

E' vero, ci sono persone che credono che Dio abbia dato loro il cervello per usarlo ed essere critici, ma in quel momento smettono di essere cattolici.

Semplice deduzione logica, la religione cattolica non ammette la criticità, ripeto, non puoi essere cattolico a metà. Se pensi con la tua testa e credi in Dio, mi fa piacere per te, ben venga, ma NON sei un cattolico.

Ma si dai si scherza

[Airegin]

Riferimento: Cosa Significa essere CRISTIANI?

qui sta scritto cosa significa essere cristiani non cosa significa essere CATTOLICI..mettiamo in chiaro le cose.

[paraculo!!]

Riferimento: Cosa Significa essere CRISTIANI?

Ma si dai si scherza

Anche scherzando si possono dire tante cose

qui sta scritto cosa significa essere cristiani non cosa significa essere CATTOLICI..mettiamo in chiaro le cose.

In ogni caso la sostanza con cambia.

[Airegin]

Riferimento: Cosa Significa essere CRISTIANI?

Anche scherzando si possono dire tante cose



In ogni caso la sostanza con cambia.

la sostanza cambia..come dire non è perchè siamo rappresentati da imbecilli al governo, che la fede politica deve farsi fregare..e non è perchè siamo legati a un istituzione non del tutto quadrata come la chiesa che bisogna buttare al cesso la fede

[Clara]

Riferimento: Per STE PRINC FAVILLE e PARA----!

.

( Bibbia Cattolica interconfessionale Diodati in Primo Timoteo cap 3 versetti da 1 a 6)

Lui ha parlato di bibbia cattolica.. quindi non si parla di cristianesimo in generale.

[Airegin]

Riferimento: Per STE PRINC FAVILLE e PARA----!

Lui ha parlato di bibbia cattolica.. quindi non si parla di cristianesimo in generale.

vabbè allora deve essere preciso lui quando apre i topic

[N3rD^]

Riferimento: Per STE PRINC FAVILLE e PARA----!

Lategana è Diodati [cit.]

[anonimo x]

Riferimento: Cosa Significa essere CRISTIANI?

Ciao Clara,

ho letto il tuo post con molto ritardo e te ne chiedo scusa...non ho ancora letto tutti gli altri...

Se ora io dico a tutti di essere un tuo portavoce, e di rappresentarti, e poi inizio a scrivere un sacco di cose crudeli e a fomentare odio...se la devono prendere con te?
Io non posso dire di essere TUO portavoce se esprimo ciò che mi pare e non il tuo volere...vero?
Nel tuo post tu stai parlando dei Cattolici non dei Cristiani (per aprire il tuo post clicca quì: http://www.studentitaranto.com/forum...6-post237.html)

Capisco quanto scrivi e capisco che in effetti la storia ed i fatti insegnano in modo inequivocabile molte delle affermazioni che fai...ma la Chiesa Cattolica è nata circa 300 anni dopo la morte di Cristo.
Sì, è nata circa 300 anni DOPO il Cristianesimo e gli sono attribuite molte delle cose che tu scrivi.
Ma Cristiano è chi insegna e fa ciò che Cristo ha insegnato...

La chiesa insegna ciò che insegna Cristo?
Senza entrare troppo nel merito, nei Vangeli non si parla mai di inferno di fuoco, non si parla mai di celibato sacerdotale, non si parla mai di paradiso in cielo, non si parla mai di trinità, ne di limbo, ne di comunione, cresima, ostia, ecc ecc.
Dio nella Bibbia vietava il culto delle immagini o delle statue o delle reliquie, non è mai stato scritto nei Vangeli che Maria la madre di Gesù è madre di Dio, ne che era sempre vergine, ne che Gesù fosse figlio unico...ecc ecc

Quindi se una religioni DICE di essere Cristiana ma NON insegna ciò che Cristo ha insegnato: allora non è Cristiana...e non è da imputare ai Cristiani ciò che tale religione compie; un tuo portavoce non è autentico se non trasmette i tuoi pensieri ma dice i suoi...e i suoi pensieri e azioni non sono imputabili a te!


Inoltre è Cristiano chi agisce come agiva Gesù e molte delle cose che hai citato sono decisamnte contrarie alle azioni di Cristo!

Grazie del tuo utile post, è comprensibile la tua reazione... la avrebbe chiunque difronte a tante atrocità e insensatezze...

Ciao!!



ps: ho parlato e continuerò a parlare molto di Bibbia CATTOLICA perchè è la più comune in Italia. Inoltre cito molti versetti che sono in totale contrasto con gli insegnamenti Cattolici, allora uso proprio la Bibbia Cattolica per dimostrare senza dubbi che i versetti che cito sono autentici e sono in ogni Bibbia.Dai un occhiata a questo breve post per avere un idea: http://www.studentitaranto.com/forum...0-post231.html

[anonimo x]

Riferimento: Cosa Significa essere CRISTIANI?

...questo è proprio interessante:

http://www.ariannaeditrice.it/artico...articolo=34682


e' sì, si confonde troppo spesso la SCIENZA (che dimostra ciò che afferma) con l'evoluzione (che ipotizza senza prove...e troppo spesso anche con prove contrarie) proprio come si confonde il CRISTIANESIMO (che significa seguire gli insegnamenti di Cristo esposte nelle Sacre Scritture) con il Cattolicesimo (che ha una sua tradizione tramandata, spesso opposta alle Sacre Scritture).

[Blackjack]

Riferimento: Cosa Significa essere CRISTIANI?

giusto! cattolicesimo e cristianesimo sono 2 cose distinte e separate... e secondo me, anzi è cosi, scienza ed evoluzione sono 2 cose susseguenti e conseguenti, perchè l'evoluzione porta ad un cambiamento, trasforma le cose, le modifica, ne crea delle altre che derivano da altre ancora, ma la scienza le conferma! ovunque andiamo c'è l'evoluzione che è confermata dalla scienza...quest'ultima può fare "il meteo" dell'evoluzione, nulla di più... a parte gli OGM! ahahahahahahah

[anonimo x]

Riferimento: Cosa Significa essere CRISTIANI?

…humm…
Mi dispiace doverti contraddire Blackjack…non intendo polemizzare o offenderti…
È solo una questione di fatti, dati e prove.
La scienza in effetti è tale solo quando dimostra ciò che ipotizza. Il resto al limite si può definire “teoria scientifica”…ma essendo teoria ha spesso già troppo peso nell’essere definita teoria SCIENTIFICA.
Infatti oggi troppi definiscono anche molte frange “paranormali religiose” come “teorie scientifiche”.

L’evoluzione è scienza?
No.

Perché?

Perché esistono molte teorie evoluzionistiche promulgate da svariati gruppi di evoluzionisti, e sono in contrasto tra loro per avendo in mano le stesse prove da vagliare.
Perché i fossili in se stessi senza interpretazioni rivelano una comparsa improvvisa delle specie, e non graduale e progressiva.
Perché i fossili esistenti non mostrano nessun anello mancante, tanto che ora degli evoluzionisti furbi stanno convincendo la massa ignorante che non è necessario trovare un anello mancante. In realtà per provare l’evoluzione, la SCIENZA vera chiede NON un solo anello mancante ma tantissimi quante dovrebbero essere le fasi intermedie ipotizzate in ogni specie: invece, a parte manipolazioni e congetture, come prove vere non vi è nulla.
Perché gli stessi evoluzionisti hanno datato la terra e l’universo con dei tempi in totale contrasto con i tempi matematici scientifici con cui si potrebbero verificare le infinite coincidenze necessarie alla vita e al suo eventuale evolversi.
E per altri infiniti motivi simili.

Infatti ad oggi, a parte degli scienziati che conosco che lavorano a progetti europei importanti, nessuno che affermi di credere nell’evoluzione sa in effetti sa cosa è l’evoluzione, non sa quale è la teoria evoluzionistica in cui afferma di credere, non sa quali altre teorie esistono e in cosa differiscono, non sa spiegare (senza inutili copia incolla) i procedimenti evoluzionistici a parole proprie, ma semplicemente si limita a seguire la moda evoluzionistica senza nessuna cognizione di causa riuscendo nel migliore dei casi a citare Darwin, al quale nessun scienziato evoluzionista crede più da 30 anni ed il quale comunque credeva in Dio.

Ma l’argomento è già stato ampiamente trattato, dubito si possa apportare altro materiale costruttivo.
Quindi non intendo provocare nessuno, ma solo spiegare meglio la differenza tra SCIENZA ed evoluzione…che è pari alla differenza menzionata nei post delle pagine precedenti tra CRISTIANESIMO e Cattolicesimo.


Due spunti con le fonti e le prove di alcune mie citazioni sopra fatte:
http://www.ariannaeditrice.it/artico...articolo=34682
http://www.narkas.org/IT/lotteria.mp3


Ciao a tutti!! A presto con altri argomenti più in topic!

[anonimo x]

Riferimento: Cosa Significa essere CRISTIANI?

...ma non vorrei dimenticare che tra poco arriva nuovamente natale...

Quando è nato veramente Gesù secondo i Vangeli???


Secondo il Vangelo di Matteo...nei capitoli 26 e 27 leggiamo che Gesù fu messo a morte il 14 nisan, verso la fine del giorno della Pasqua ebraica iniziato il 31 marzo del 33 E.V.
Inoltre il Vangelo di Luca al capitolo 3 i versetti da 21 a 23, spiega che Gesù aveva circa 30 anni quando fu battezzato e cominciò il suo ministero. Tale ministero durò tre anni e mezzo.
Quindi Gesù aveva circa 33 anni e mezzo quando morì.
Quiando ne avrebbe compiuti 34??
Secondo la matematica ovviamente verso il 1° ottobre del 33 Era Volgare. Il Vangelo di Luca capitolo 2 versetto 8 scrive che al tempo della nascita di Gesù i pastori “dimoravano all’aperto e di notte facevano la guardia ai loro greggi”.
A dicembre nei pressi di Betleem fa freddo e può anche nevicare, per cui i pastori non sarebbero rimasti all’aperto con i greggi. Ma verso il 1° ottobre, che secondo le prove è il tempo in cui nacque Gesù, avrebbero potuto essere all’aperto con le loro pecore.

[Smith]

Riferimento: Cosa Significa essere CRISTIANI?

http://www.lawrence.altervista.org/downloads/mithra.pdf


Anonimo x, ti invito a leggere quel file. Poi magari torni qui a commentarlo.
Ciao

[anonimo x]

Riferimento: Cosa Significa essere CRISTIANI?

Ciao SMITH!!

Ti ringrazio di essere intervenuto e di aver dato il tuo contributo con un post,
Ho letto con interesse il link che hai citato, e… tu che ne pensi?
Cosa ti ha colpito particolarmente di quanto è scritto in quel link?
Chiedi il mio parere??? Che dire…

…Molte informazioni citate nel pdf che mi hai indicato sono conosciute, comuni e degne di attenzione.
Le enciclopedie confermano infatti da molti decenni, che il natale NON è la festa
della nascita di Cristo (nato invece verso ottobre) ma è la festa della nascita di Mithra, divinità pagana.
Inoltre il pdf che tu hai menzionato conferma l’aspetto
molto noto che anche la trinità non ha origini Cristiane,
ma pagane, e non esiste nelle Sacre Scritture.
Se mi permetti però, un aspetto invece decisamente errato
che era citato nel pdf riguarda il Vangelo di Luca
e l’Apostolo Paolo, nonché l’aureola.

Ti spiego:

Il link a cui mi hai rimandato afferma che, a differenza degli altri tre Vangeli,
nel Vangelo di Luca si trova il racconto
del natale…
Ebbene chiunque può leggere il Vangelo di Luca e non noterà nessun
racconto della festa del “natale”.
Infatti il link fa la suddetta asserzione ma non cita i versetti che dovrebbero provarla.
Infatti se si legge il Vangelo di Luca, si nota che esattamente come gli altri Vangeli, cita la nascita di Cristo
senza fare alcuna menzione del “25 dicembre” (data che festeggia il dio Mithra) e non menziona nulla
che abbia attinenza con gli aspetti pagani dell’odierno natale.

Poi…

Come molti libri NON storici, la narrazione del link cerca forzatamente dei punti in comune tra la
nascita di Cristo e quella di altre divinità pagane.
Ma la storia documentata dimostra con certezza che le cronache narranti le mitologie delle divinità
pagane sono state trasmesse oralmente per millenni, quindi modificate e adattate ripetute volte
in base alle correnti di pensiero che maggiormente influenzavano il periodo storico e i
maggiori conquistatori che si avvicendavano nelle varie popolazioni
(infatti Mitra era prima nei veda indù, poi nell’impero Medio Persiano,
poi nei miti Greci e poi nel pantheon Romano).
Solo dopo Cristo (alcuni addirittura nel MedioEvo) alcuni di questi miti
sono stati messi per iscritto, e quindi
avevano ormai preso l’impronta anche di punti trattati nei Vangeli.
Non vi sono quindi delle similitudini tra la nascita di vari dei e Cristo,
semplicemente dopo Cristo, molte leggende si sono ispirate alla sua nascita.

Il pdf che citi nel post commette errori anche per quanto riguarda
l’Apostolo Paolo. Il link da te indicato vede Paolo come il
“modificatore del Cristianesimo”, che adattò il Cristianesimo al culto pagano romano,
però anche qui non cita nessun versetto che dimostri tale forte affermazione.
Infatti le fonti storiche spiegano la circostanza in modo del tutto diverso.
Sì la storia mostra che il Cristianesimo non è mai cambiato, la Bibbia nel suo totale
insieme lo riporta in modo armonioso, compresi gli scritti dell’Apostolo Paolo.
Quindi se uno legge l’intera Parola di Dio composta dall’Antico e Nuovo Testamento,
che includono il Vangelo e le lettere dell’apostolo Paolo, noterà che il Cristianesimo
non ha nessun legame con insegnamenti pagani.
Ciò che ha portato cambiamenti è stato il Cattolicesimo MOLTO tempo dopo,
che per attrarre fedeli ha mischiato festività pagane con concetti Cristiani.
Cristianesimo e Cattolicesimo non sono la stessa cosa.

Il Dizionario Enciclopedico Italiano di G. Treccani dichiara:
“Si riconosce ormai universalmente che una festa della natività di Gesù Cristo è ignota ai Cristiani dei primi tre secoli e che manca una tradizione autorevole circa la data della sua nascita. Nella scelta del 25 dic. come giorno del Natale del Salvatore ebbe certo molta influenza il calendario civile romano che dalla fine del sec. 3° celebrava in quel giorno il solstizio invernale e il natale del ‘sole invitto’ (Dies natalis invicti solis) . Tra le celebrazioni domestiche e popolari vanno ricordati il ceppo, i fuochi e i falò (sopravvivenze di quelli accesi in antico per il solstizio) . L’albero di Natale (anch’esso sopravvivenza di riti agrarî)”. (vedi il Volume VIII, pagina 242.)

La Grande Enciclopedia De Agostini afferma:
“Si celebrava presso i romani anche il natale di certe divinità di cui era significativa la ‘nascita’ (p. es. del Sole Invitto e di Mithra). Per quest’ultimo dio il natale era celebrato il 25 dicembre e costituiva un’importante festa solstiziale, ereditata poi dal cristianesimo come natale di Cristo. I primi natali cristiani datano dall’inizio del secolo IV.”. (vedi Volume XIII, pagina 412.)

Come vedi, il natale pagano non ha nulla a che fare con il vero Cristianesimo originale
ma, ha messo radici nel Cristianesimo (ormai divenuto Cattolicesimo) secoli dopo.

Infine c’è un altro (ma ce ne sarebbero ancora molti) aspetto che conferma l’enorme inesattezza di gran parte del contenuto del pdf a cui mi hai rimandato: per sottolineare la somiglianza tra Mithra e Gesù, il pdf evidenziava l’aureola che contornava Mithra come avviene con Gesù, ma in realtà il concetto di “aureola” è del tutto estraneo al Cristianesimo, non esiste in nessun Vangelo, è piuttosto un invenzione Cattolica presa successivamente da culti pagani.

Ciao SMITH e grazie dello spunto che mi hai dato!


PS: dimenticavo di dire che negli ultimi anni è dilettevole grande speculazione
fomentare questo tipo di argomenti, di similitudini filosofiche tra tante
religioni e divinità...ma nel mucchio (molte similitudini sono vere perchè
tante religioni hanno miti e leggende comuni, come divinità comuni
dovute a mistificatori, a spostamenti di popoli e culture, a conquiste ecc)
ci si infila facilmente tanta antra DISINFORMAZIONE. Nascono siti e forum
basati su copia incolla, senza che nessuno controlli le vere fonti.
Per esempio molti citano Giustino Martire e Giuseppe Flavio,
menzionando anche ciò che avrebbero scritto su Cristo. Ma se uno legge
i libri scritti veramente da Giustino Martire o Giuseppe Flavio, non trova
ASSOLUTAMENTE quelle frasi che invece riempiono innumerevoli siti
di sciocca disinformazione creata per stupire e fare sensazionalismo
per chi si limita a seguire la folla senza ragionare.