annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Diritto Privato Comparato

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    Riferimento: Diritto Privato Comparato

    si ragazzo forse è meglio studiare dai libri sono troppo pignoli e vanno nei dettagli..il prblema è ke se i nn frequentanti devono studiare dal varano barsottiii e studiano le kose ke ci sono nel libro perke loro devono kiedere tutt'altrooo??tipo la surrogazioneeee ..e se ti opponi dicendo ke nn bisognava farlo dikono ke bisognava farloo mah

    Commenta


      Riferimento: Diritto Privato Comparato

      esame sostenuto da non frequentante studiando dalle dispense di fox...l assistente mi ha chiesto: il ruolo della comparazione e le sue funzioni, il writ e la sua evoluzione, il trespass e l art. del nostro c.c. corrispondente al trespass(art.2043), evoluzione del trespass, esempi di writ straordinari e destinatari, il code civil e differenza del concetto di resp civile nel code civil e nel bgb, disgorgment e rimedi in caso di inadempimento nell esperienza nord-americana, inadempimento efficiente, come è stato introdotto il disgorgment e casi in cui non viene concesso..poi qualche altra domanda ke non sto ricordando..è stato un bombardamento di domande!! Il prof invece mi ha chiesto un argomento sui contratti e ho parlato della consideration e poi un argomento sulla resp.civile e ho parlato dei danni da fumo...cmq purtroppo la promissory la voleva sapere anke dai non frequentanti!!

      Commenta


        Riferimento: Diritto Privato Comparato

        dimenticavo...nozione di contratto nella tradizione di common law, consideration e confronto con la causa

        Commenta


          Riferimento: Diritto Privato Comparato

          Originariamente inviato da mastrolindo89 Visualizza il messaggio
          si ragazzo forse è meglio studiare dai libri sono troppo pignoli e vanno nei dettagli..il prblema è ke se i nn frequentanti devono studiare dal varano barsottiii e studiano le kose ke ci sono nel libro perke loro devono kiedere tutt'altrooo??tipo la surrogazioneeee ..e se ti opponi dicendo ke nn bisognava farlo dikono ke bisognava farloo mah
          si ragazzo?!?

          Kose? Kiedere? Ke? Perke?? Dikono? Surrogazioneeeee?
          Mastrolì...ma come straKa**o parli??
          WE'RE ALL MAD HERE

          Commenta


            Riferimento: Diritto Privato Comparato

            Qualche frequentante di buon cuore può postare qualcosa sul promissary estoppel?

            Commenta


              Riferimento: Diritto Privato Comparato

              Originariamente inviato da Lex Lutor Visualizza il messaggio
              si ragazzo?!?

              Kose? Kiedere? Ke? Perke?? Dikono? Surrogazioneeeee?
              Mastrolì...ma come straKa**o parli??
              lexx mettere le k al posto delle c è nn saper parlaree??mahg vabbeeee.....quello c ho scritto è proprio quello che dovevo scrivere

              Commenta


                Riferimento: Diritto Privato Comparato

                Originariamente inviato da christiana Visualizza il messaggio
                Qualche frequentante di buon cuore può postare qualcosa sul promissary estoppel?
                Il promissory estoppel è uno strumento che nasce nel XIX sec. con l'obiettivo di smussare le rigidità della dottrina della consideration.
                Cosa accade quanto la promessa fatta dal promittente è tale da indurre il promissario che modifica la sua posizione economico-patrimoniale? Sulla base della promessa, è possibile che il promissario,facendo affidamento alla stessa, inizia ad es. a spendere delle somme di denaro, ma poi il contratto non viene concluso, cade nel vuoto e il promissary estoppel nasce per ovviare alla rigidità della consideration.
                Il promissory estoppel affonda le sue radici nell'estoppel che è un rimedio processuale, che nasce come eccezione difensiva, deputata ad impedire l'applicazione delle regole ordinarie quando la loro applicazione rischia di creare una situazione palesemente ingiusta.
                Le 3 evoluzioni dell'estoppel sono le seguenti:
                -L'ESTOPPEL BY RECORD garantisce il divieto di bis in idem;
                -L'ESTOPPEL BY DEED impedisce alla controparte di negare ciò che viene dichiarato nell'atto formale;
                -L'ESTOPPEL IN PAIS impedisce a colui che ha dichiarato un fatto, la possibilità di negare ciò che ha dichiarato.

                L'estoppel ha il ruolo di eccezione, di impedire l'applicazione di regole ordinarie, se determinate circostanze del fatto, comportano conseguenze molto ingiuste. Con questo strumento si sposta l'attenzione sulla ragionevolezza delle trattative e sul dovere di comportarsi secondo buona fede (tutela del JUSTIFIABLE RELIANCE , affidamento giustificabile)
                "Il segreto per andare avanti è iniziare."
                Sally Berger

                Commenta


                  Riferimento: Diritto Privato Comparato

                  Originariamente inviato da vivifra Visualizza il messaggio
                  Il promissory estoppel è uno strumento che nasce nel XIX sec. con l'obiettivo di smussare le rigidità della dottrina della consideration.
                  Cosa accade quanto la promessa fatta dal promittente è tale da indurre il promissario che modifica la sua posizione economico-patrimoniale? Sulla base della promessa, è possibile che il promissario,facendo affidamento alla stessa, inizia ad es. a spendere delle somme di denaro, ma poi il contratto non viene concluso, cade nel vuoto e il promissary estoppel nasce per ovviare alla rigidità della consideration.
                  Il promissory estoppel affonda le sue radici nell'estoppel che è un rimedio processuale, che nasce come eccezione difensiva, deputata ad impedire l'applicazione delle regole ordinarie quando la loro applicazione rischia di creare una situazione palesemente ingiusta.
                  Le 3 evoluzioni dell'estoppel sono le seguenti:
                  -L'ESTOPPEL BY RECORD garantisce il divieto di bis in idem;
                  -L'ESTOPPEL BY DEED impedisce alla controparte di negare ciò che viene dichiarato nell'atto formale;
                  -L'ESTOPPEL IN PAIS impedisce a colui che ha dichiarato un fatto, la possibilità di negare ciò che ha dichiarato.

                  L'estoppel ha il ruolo di eccezione, di impedire l'applicazione di regole ordinarie, se determinate circostanze del fatto, comportano conseguenze molto ingiuste. Con questo strumento si sposta l'attenzione sulla ragionevolezza delle trattative e sul dovere di comportarsi secondo buona fede (tutela del JUSTIFIABLE RELIANCE , affidamento giustificabile)
                  Grazie mille sei stata gentilissima...davvero

                  Commenta


                    Riferimento: Diritto Privato Comparato

                    Originariamente inviato da vivifra Visualizza il messaggio
                    Il promissory estoppel è uno strumento che nasce nel XIX sec. con l'obiettivo di smussare le rigidità della dottrina della consideration.
                    Cosa accade quanto la promessa fatta dal promittente è tale da indurre il promissario che modifica la sua posizione economico-patrimoniale? Sulla base della promessa, è possibile che il promissario,facendo affidamento alla stessa, inizia ad es. a spendere delle somme di denaro, ma poi il contratto non viene concluso, cade nel vuoto e il promissary estoppel nasce per ovviare alla rigidità della consideration.
                    Il promissory estoppel affonda le sue radici nell'estoppel che è un rimedio processuale, che nasce come eccezione difensiva, deputata ad impedire l'applicazione delle regole ordinarie quando la loro applicazione rischia di creare una situazione palesemente ingiusta.
                    Le 3 evoluzioni dell'estoppel sono le seguenti:
                    -L'ESTOPPEL BY RECORD garantisce il divieto di bis in idem;
                    -L'ESTOPPEL BY DEED impedisce alla controparte di negare ciò che viene dichiarato nell'atto formale;
                    -L'ESTOPPEL IN PAIS impedisce a colui che ha dichiarato un fatto, la possibilità di negare ciò che ha dichiarato.

                    L'estoppel ha il ruolo di eccezione, di impedire l'applicazione di regole ordinarie, se determinate circostanze del fatto, comportano conseguenze molto ingiuste. Con questo strumento si sposta l'attenzione sulla ragionevolezza delle trattative e sul dovere di comportarsi secondo buona fede (tutela del JUSTIFIABLE RELIANCE , affidamento giustificabile)
                    grande Vivifra
                    WE'RE ALL MAD HERE

                    Commenta


                      Riferimento: Diritto Privato Comparato

                      Originariamente inviato da christiana Visualizza il messaggio
                      Grazie mille sei stata gentilissima...davvero
                      figurati...quando ci si può dare una mano,perchè no??!!
                      "Il segreto per andare avanti è iniziare."
                      Sally Berger

                      Commenta


                        Riferimento: Diritto Privato Comparato

                        Originariamente inviato da Lex Lutor Visualizza il messaggio
                        grande Vivifra
                        il forum è fatto per questo,vero lex??
                        "Il segreto per andare avanti è iniziare."
                        Sally Berger

                        Commenta


                          Riferimento: Diritto Privato Comparato

                          Originariamente inviato da vivifra Visualizza il messaggio
                          il forum è fatto per questo,vero lex??
                          dovrebbe essere sempre così Vivifra...
                          Contributi da parte di tutti, di ogni genere: spunti per riflettere; saperi reciprocamente scambiati...
                          Ultima modifica di Lex Lutor; 31/01/2013, 22:32. Motivo: ...T9 maledetto! XD
                          WE'RE ALL MAD HERE

                          Commenta


                            Riferimento: Diritto Privato Comparato

                            è molto meglio studiare dai libri....i prof se ne sono accorti perchè coloro che hanno studiato dalle dispense non hanno saputo argomentare le risposte! cmq la surrogazione di cui tanto parlate è presente nella parte speciale in materia di trust

                            Commenta


                              Riferimento: Diritto Privato Comparato

                              Originariamente inviato da rebbibri Visualizza il messaggio
                              è molto meglio studiare dai libri....i prof se ne sono accorti perchè coloro che hanno studiato dalle dispense non hanno saputo argomentare le risposte! cmq la surrogazione di cui tanto parlate è presente nella parte speciale in materia di trust
                              Che mica sono solo gli studenti che passano sul forum...
                              E sanno benissimo delle "dispense"...
                              WE'RE ALL MAD HERE

                              Commenta


                                Riferimento: Diritto Privato Comparato

                                a parte il fatto che magari i prof sono a conoscenza di queste dispense, dal momento che sono stati studenti anche loro....anche il fatto di avere risposte sempre uguali magari li insospettisce

                                Commenta

                                Sto operando...
                                X